如果你是人資,你看履歷,最先看的是畢業學校嗎?
你看履歷,最先看的是畢業學校嗎?​不是四大,非頂尖學校,你就跳過了嗎?

因最近公司擴編,我也會幫忙留意人選,​

在跟我們老闆討論他的期待時,討論到學歷,​

我問​

「所以要什麼等級的學校以上,才會考慮呢?」​

身為前 Manpower 台灣區中高階獵才總經理,​

我敬愛的老闆,是我心目中的偶像,​

閱人無數,總是有獨到見解的他,​

讓我每次跟他對話都收穫良多。​

我覺得好可惜,應該讓更多人能知道他的分享,​

於是決定開啟新系列文章 #我在總經理身邊的日子​

/​

身為獵頭,很多企業要求「名校」背景的人,​

不過名校每年的畢業生是固定的,​

也不可能所有公司都找的到這樣的人才,​

於是常常職缺空缺許久,找不到人。​

很多獵頭,包括我,在這樣的薰陶之下,​

也慢慢變得習慣,看到履歷就先看學歷。​

畢業學校當然是一種快速的篩選方式,​

但我內心一直清楚,名校並不代表絕對的優秀。​

我們也會發現,​

畢業自名校,卻不擅長與團隊合作、帶領團隊的人。​

職涯這條路很長,​

若是過度自滿,可能會減少甚至停止學習,​

真正能將路走的更遠、更寬廣的,​

反而是能夠認知自己不足,​

並且不斷學習、成長、變得更好的人。​

我曾經任職一間小公司,​

老闆交代內部員工要是「台清交成政大」等背景,​

但此類人才,在那間公司卻總是留不住。​

所以,畢業自好學校,就一定是適合公司的人才嗎?​

/​

我曾合作過一位非常高階的人選,​

他的大學學歷是一間排名靠後的私校,​

碩士則是四大,​

針對學歷我沒有多問。​

但我老闆跟他溝通時,隨口問了原因,​

才知道該私校當時剛創立,​

找來國際許多優秀的老師,​

因此他也在那段經驗學習到許多。​

後來此人選一路過關斬將,​

獲得企業的喜愛,開出非常驚人的薪水。​

/​

雖然我跟老闆都畢業自台大,​

但是我們都認為這不代表什麼,​

其他同事,即使非名校畢業,也很優秀,​

曾經待過知名大公司,經過不斷的努力、學習後,​

成為今天成熟優秀的職場人、老闆不可或缺的重要左右手。​

其實,除了用學校做初步篩選,​

若是畢業自好的高中,​

即使非名校大學,也應該面試後再做判斷。​

或者,​

若在最高學歷相比次高學歷,有考的更好,​

那也應該談談,因為代表透過努力,​

是可以有更好的成果的。​

漫長人生中,難保偶爾的狀態不好,考試失利,​

若僅用單一判斷基準,對人選來說並不公平。​

如同你不會希望被「年紀、年資、性別...」等元素,

貼上某一種標籤,​

學歷也不應該是這樣的存在。​

期待我們都能用更開放的心,​

認識有緣分相遇的每個人。